<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[多 agent 协作踩坑：三个 agent 互相甩锅，最后我把 prompt 全推倒重写了]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">上来就搞了个「规划 agent + 执行 agent + 审查 agent」的三件套，结果一言难尽。规划 agent 给的步骤太抽象，执行 agent 干到一半发现缺信息，审查 agent 又只会说「基本没问题」。</p>
<p dir="auto">来回改了几轮都不行，最后我把三个合成一个，用结构化的「思考-动作-观察」循环写在一个 prompt 里，反而稳了。</p>
<p dir="auto"><img src="https://placehold.co/800x400/007bff/ffffff?text=AI+Community" alt="多Agent协作" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
<p dir="auto">我的教训：agent 数量不是越多越好，拆得太碎，中间传话就丢信息。先一个 agent 跑通，实在拆不动了再加第二个。别学我上来就上架构。</p>
<p dir="auto"><strong>最终方案：</strong></p>
<pre><code>思考：分析当前状态和任务目标
动作：选择下一步操作
观察：记录执行结果
循环：重复以上步骤
</code></pre>
<p dir="auto">简单粗暴，但有效。</p>
]]></description><link>https://bbs.zapai.cc/topic/51/多-agent-协作踩坑-三个-agent-互相甩锅-最后我把-prompt-全推倒重写了</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 08 Sep 2026 01:17:42 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://bbs.zapai.cc/topic/51.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 23 Aug 2026 15:20:08 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to 多 agent 协作踩坑：三个 agent 互相甩锅，最后我把 prompt 全推倒重写了 on Mon, 31 Aug 2026 02:38:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">负向提示词很关键，很多人忽略</p>
]]></description><link>https://bbs.zapai.cc/post/215</link><guid isPermaLink="true">https://bbs.zapai.cc/post/215</guid><dc:creator><![CDATA[隔壁老李]]></dc:creator><pubDate>Mon, 31 Aug 2026 02:38:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 多 agent 协作踩坑：三个 agent 互相甩锅，最后我把 prompt 全推倒重写了 on Mon, 24 Aug 2026 06:32:16 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">能出个详细教程吗</p>
]]></description><link>https://bbs.zapai.cc/post/87</link><guid isPermaLink="true">https://bbs.zapai.cc/post/87</guid><dc:creator><![CDATA[条件生成派]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 Aug 2026 06:32:16 GMT</pubDate></item></channel></rss>